||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-3977/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Галанова А.А. (г. Усолье-Сибирское) от 24.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2010 по делу N А19-17698/09-9-17 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Галанова А.А. к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ОАО "СОГАЗ") (г. Москва) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 455 099 рублей 60 копеек за период с 27.12.2005 по 27.12.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2010 исковое требование индивидуального предпринимателя Галанова А.А. удовлетворено в части взыскания с ОАО "СОГАЗ" 3 375 505 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части суд отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.01.2011 оставил решение от 26.08.2010 без изменения.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что между сторонами заключен договор страхования имущества в залоге от 19.10.2004 N 0804РТ0187-И, по условиям которого индивидуальный предприниматель Галанов А.А. застраховал принадлежащее ему технологическое оборудование (экструзионную систему лотково-туннельного типа), находящееся в производственном цехе по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Крупской, д. 52.

В связи с порчей и хищением застрахованного имущества страхователь обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения.

Страховщик в добровольном порядке выплатил выгодоприобретателю, каковым являлся ООО "Коммерческий банк "МАК-Банк", страховое возмещение в размере 1 885 499 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2008 по делу N А19-8594/07-10-04 с ОАО "СОГАЗ" в пользу индивидуального предпринимателя Галанова А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 23 116 600 рублей 04 копейки.

Полагая, что страховщик обязан в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплатить также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2005 по 27.12.2008 в сумме 7 455 099 рублей 60 копеек, индивидуальный предприниматель Галанов А.А. обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части, суды, руководствуясь положениями статей 207, 395 и 966 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что иск предъявлен в суд 20.08.2009, а ответчик исполнил свое обязательство по перечислению взысканных денежных средств 29.12.2008, пришли к выводу, что двухлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты суммы страхового возмещения не истек в части процентов за двухлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, т.е. с 20.08.2007 по 29.12.2008, что составляет 3 375 505 рублей 10 копеек.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Галанов А.А.) просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения в толковании и применении положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушениях в толковании и применении норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительному требованию, каковым является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истекает одновременно со сроком исковой давности по основному требованию.

В данном деле суды констатировали, что срок обращения в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения как о дополнительном требовании истцом не пропущен.

Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки платежа, срок исковой давности по ним исчисляется на каждый день неуплаты страхового возмещения, находящийся в пределах периода его течения.

Срок исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, установлен статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет два года.

Требование об уплате процентов за просрочку выплаты страхового возмещения связано с имущественным страхованием и является дополнительным по отношению к основному требованию о выплате страхового возмещения, в связи с чем срок исковой давности к ним должен применяться одинаковый.

В пределы срока исковой давности попадает двухлетний период, предшествующий дате обращения в арбитражный суд. Из указанного в иске таковым является период с 20.08.2007 по 29.12.2008.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17698/09-9-17 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"