||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-712/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда", г. Волгоград, от 23.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-24177/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Природа и спорт+", г. Волгоград, к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда", г. Волгоград, о взыскании 912 492 руб. 06 коп.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Красноармейского района г. Волгограда, администрация г. Волгограда, Департамент финансов администрации г. Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда.

Суд

 

установил:

 

ООО "Природа и спорт+" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда" и администрации Красноармейского района г. Волгограда о взыскании 912 492 руб. 06 коп. долга в связи с неоплатой выполненных работ по муниципальному контракту от 10.06.2009 N 18.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска к ответчику - администрации Красноармейского района г. Волгограда. Судом отказ от иска к одному из ответчиков принят.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 решение от 13.05.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что МУ "ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2010 постановление апелляционной инстанции от 22.07.2010 отменено, решение от 13.05.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что 10.06.2009 между администрацией Красноармейского района Волгограда (заказчик), МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" (плательщик) и ООО "Природа и спорт+" (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 18 реконструкции лесопарка у здания администрации Красноармейского района Волгограда (реконструкция пешеходной аллеи по ул. Остравской в Красноармейском районе Волгограда).

В соответствии с пунктом 2.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по реконструкции лесопарка у здания администрации Красноармейского района Волгограда (реконструкции пешеходной аллеи по ул. Остравской в Красноармейском районе Волгограда) в соответствии с условиями настоящего контракта.

Плательщик оплачивает выполненные исполнителем работы согласно актам выполненных работ, но в пределах цены, установленной локальным сметным расчетом и пунктом 4.1. контракта.

Цена контракта составляет 3 711 719 руб. 58 коп.

В течение трех дней с момента заключения контракта плательщик оплачивает исполнителю аванс в размере 30% от цены контракта. Удержание стоимости авансового платежа производится плательщиком из стоимости выполненных подрядчиком работ пропорционально суммам, предъявленных к оплате актов о приемке выполненных работ. Окончательный расчет производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанных актов выполненных работ и выставленного счета-фактуры исполнителем из сметы расходов бюджета по мере поступления денежных средств на 2009 год.

Исполнитель свои обязательства по контракту выполнил, что подтверждается актами о приемке выполненных работ 21.07.2009 на сумму 1 317 412 руб. 76 руб., от 07.08.2009 на сумму 1 317 412 руб. 76 коп.

Администрация Красноармейского района и МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" отказались принимать и оплачивать выполненные работы по акту от 31.08.2009, связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что муниципальное образование в лице соответствующего главного распорядителя бюджетных средств может нести субсидиарную ответственность за счет муниципальной казны при недостаточности денежных средств, выделенных заказчику по муниципальному контракту.

Поскольку требование в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию заявлено не было, суд это требование не рассматривал.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2010 приняты с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора и отношений, сложившихся между Администрацией и учреждением на основании муниципального контракта.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, а также материалы истребованного из Арбитражного суда Волгоградской области дела N А12-24177/2009, не находит названных оснований.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2007 N 5060/07 неосновательна, поскольку по делу установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-24177/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"