ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4800/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арвокрис" (г. Смоленск) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010
по делу N А62-425/07 Арбитражного суда Смоленской области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Арвокрис" и
индивидуального предпринимателя Хащенкова Г.Ф. (г.
Смоленск) к администрации города Смоленска о признании права собственности.
Третье лицо - индивидуальный
предприниматель Горелов С.В.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Автокрис"
(далее - общество) и предприниматель Хащенков
Геннадий Федорович (далее - предприниматель) обратились в арбитражный суд с
иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на нежилые
помещения: мастерскую общей площадью 1551,9 кв. м, здание трансформаторной
подстанции N 81 площадью 25,0 кв. м, проходную общей площадью 17,0 кв. м,
расположенные по адресу: г. Смоленск, Рославльское
шоссе, 5 км, за ООО
"Автокрис" на 9/11 долей, за Хащенковым Г.Ф. на 2/11 долей в указанных нежилых
помещениях.
Решением Арбитражного суда Смоленской
области от 28.02.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 23.12.2010 решение суда первой инстанции отменено,
дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
актов по делу общество ссылается на отсутствие оснований для отмены
состоявшегося решения суда первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Отменяя решение суда первой инстанции,
суд кассационной инстанции исходил из наличия обстоятельств о приобретении
Гореловым С.В. по договору купли-продажи от 19.10.2004 у истцов объекта
недвижимости, в отношении которого ими заявлен иск о признании права
собственности за ними.
При указанных обстоятельствах,
направленных на опровержение наличия у истцов права собственности на объект
недвижимости, при отмене судебного акта, принятого при рассмотрении дела без
участия Горелова С.В., как приобретателя спорного объекта недвижимости, суд
кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных статьей 286
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
При новом рассмотрении заявитель не лишен
возможности представлять свои дополнения и возражения суду, а также
соответствующие доказательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А62-425/2007
Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА