||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4661/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Прогресс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2010 по делу N А76-11208/2010-65-495, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2011 по тому же делу

по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Прогресс" (г. Челябинск) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Прогресс" (далее - общество) об истребовании нежилого помещения площадью 108,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров, 36а из владения ответчика и обязании передать данное помещение комитету, о взыскании 263 363 руб. 90 коп., в том числе 252 637 руб. неосновательного обогащения, 10 726 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.01.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что спорное нежилое помещение включено в реестр муниципальной собственности постановлением Главы г. Челябинска от 26.08.1998.

Актом проверки от 04.06.2010 установлен факт владения обществом указанным помещением, которое использует его под размещение магазина продовольственных товаров.

Полагая, что спорное помещение находится во владении общества без законных оснований, комитет обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о наличии оснований для истребования спорного помещения из владения общества.

Суды указали, что право муниципальной собственности на спорное помещение, относящееся к жилому фонду, возникло в силу закона - Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, и является ранее возникшим

Вместе с тем, каких-либо доказательств законного владения спорным помещением обществом не представлено.

Довод общества о том, что оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку право муниципальной собственности в установленном порядке не было зарегистрировано, отклоняется коллегией судей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления).

При таких обстоятельствах, суды удовлетворили иск по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-11208/2010-65-495 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"