||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4573/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Благовещенска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 23.09.2010 по делу N А04-3263/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская финансовая компания" (далее - общество) к администрации города Благовещенска (далее - администрация) о признании недействительным отказа в выборе земельного участка для строительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество АКС "Амурэлектросетьсервис", Государственная инспекция безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Благовещенска.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.09.2010 заявленные требования удовлетворены, отказ администрации в выборе земельного участка, изложенный в письме от 23.04.2010 N 555/19, признан незаконным. Суд обязал администрацию: в месячный срок с момента принятия решения с участием общества обеспечить выбор земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объектов, указанных в заявлениях общества от 16.03.2010 N 3649з, 3650з; провести процедуры согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями; результаты выбора земельных участков оформить актами о выборе земельного участка для строительства; акты выбора вручить обществу; сообщить арбитражному суду об исполнении решения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 решение от 23.09.2010 изменено в части возложения на администрацию указанных выше обязанностей. Суд обязал администрацию в установленный законом срок рассмотреть заявления общества от 16.03.2010 N 3649з, 3650з в соответствии с требованиями статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявитель указывает на нарушение единообразия толкования и применения арбитражными судами норм права. Кроме того, по мнению администрации, судами нарушена статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что общество обратилось в администрацию с заявлениями N 3649з и N 3650з об оформлении актов выбора земельных участков размерами 40 x 8,5 м и 20 x 7,5 м, расположенных в глаговещенске, квартал 45, для строительства гаражей и предоставлении указанных участков в долгосрочную аренду.

По результатам рассмотрения указанных заявлений администрация направила в адрес общества письмо от 23.04.2010 N 555/19, в котором сообщила об отсутствии оснований для завершения процедуры выбора в отношении земельных участков для размещения гаражей в квартале N 45.

Считая отказ администрации в выборе земельных участков не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования общества, суды указали на то, что администрацией не соблюден установленный законом и локальными нормативными актами порядок выбора земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения объекта.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого отказа администрации в обеспечении обществу выбора земельных участков.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод администрации, изложенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о нарушении судами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу направлен на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора. Иные доводы заявителя были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-3263/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"