||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4549/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ул. Кулагина, д. 16, г. Барнаул, 656002) от 16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по делу N А60-2508/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - филиал) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "ЭнергоПромСервис" (далее - общество) о взыскании 7 357 852 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, в связи с невозвратом обществом суммы предоплаты по договору подряда N 2164, прекратившему свое действие.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕК".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, филиал просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на ненадлежащее исследование судами фактических обстоятельств дела, а также неправильное применение судами норм права, нарушающее единообразие судебной практики.

По мнению филиала, суды пришли к неверному выводу о прекращении обязательства по возврату аванса зачетом, поскольку на его предложение о зачете акцепт от общества до предъявления иска не был получен, а встречных однородных требований из одного договора между сторонами не имелось.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из поступивших материалов, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что между сторонами имелись встречные денежные обязательства, которые прекращены зачетом по заявлению самого филиала от 12.09.2008, то есть задолго до предъявления им иска.

Довод филиала об иной правовой природе его заявления опровергнут судами с учетом его содержания, последующего поведения сторон, а также на основании документов, представленных филиалом в материалы дела N А03-4812/2009 Арбитражного суда Алтайского края.

Суд кассационной инстанции, проверявший по заявлению филиала законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, не усмотрел оснований для их отмены.

Приведенные филиалом в надзорной жалобе правовые аргументы относительно условий встречности обязательств и необходимости согласия на зачет другой его стороны основаны на неверном истолковании положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и противоречат разъяснениям, сформулированным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Иные изложенные в заявлении в порядке надзора доводы также отклоняются, поскольку они сводятся к необходимости переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2508/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"