||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4542/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инвестиционно-консалтинговая компания "НФТрастКом" (г. Москва) от 20.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 по делу N А40-14364/10-86-100 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Челябинский автоматно-механический завод" (далее - ФГУП "Челябинский автоматно-механический завод") к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-консалтинговая компания "НФТрастКом" (далее - ЗАО "Инвестиционно-консалтинговая компания "НФТрастКом") о признании недействительным договора купли-продажи от 11.02.2 N 1102/08-01 и применении последствий недействительности данного договора в виде взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 4 137 989 рублей 53 копеек, а также обязании ответчика возвратить истцу имущество, перечисленное в исковом заявлении в 46-и позициях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство промышленности и торговли России.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 иск удовлетворен. Суд признал названный договор купли-продажи недействительным, и применили последствия недействительности сделки, обязав истца восстановить в бухгалтерской отчетности ФГУП "Челябинский автоматно-механический завод" задолженность перед ЗАО "Инвестиционно-консалтинговая компания "НФТрастКом" в размере 4 137 989 рублей 53 копеек, а также обязав ответчика возвратить истцу имущество, переданное истцом по сделке в 46-и позициях.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда от 20.07.2010 не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 решение суда первой инстанции от 20.07.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора ЗАО "Инвестиционно-консалтинговая компания "НФТрастКом" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, договор купли-продажи оборудования от 11.02.2008 N 1102/08-01 заключен между сторонами в нарушение требований пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 04.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" в отсутствие согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность довода ответчика об отсутствии у него возможности представить в суд письменные доказательства, свидетельствующие о законности оспариваемой сделки в материалы дела не представлено, у судов имелись основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14364/10-86-100 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"