ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4542/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Инвестиционно-консалтинговая компания "НФТрастКом" (г. Москва) от 20.03.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 по делу N
А40-14364/10-86-100 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 30.12.2010 по тому же делу
по иску
федерального государственного унитарного предприятия "Челябинский
автоматно-механический завод" (далее - ФГУП "Челябинский
автоматно-механический завод") к закрытому акционерному обществу
"Инвестиционно-консалтинговая компания "НФТрастКом"
(далее - ЗАО "Инвестиционно-консалтинговая компания "НФТрастКом") о признании недействительным договора
купли-продажи от 11.02.2 N 1102/08-01 и применении последствий
недействительности данного договора в виде взыскания с истца в пользу ответчика
денежных средств в размере 4 137 989 рублей 53 копеек, а также обязании ответчика возвратить
истцу имущество, перечисленное в исковом заявлении в 46-и позициях.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство промышленности
и торговли России.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 20.07.2010 иск удовлетворен. Суд признал названный договор купли-продажи
недействительным, и применили последствия недействительности сделки, обязав
истца восстановить в бухгалтерской отчетности ФГУП "Челябинский
автоматно-механический завод" задолженность перед ЗАО
"Инвестиционно-консалтинговая компания "НФТрастКом"
в размере 4 137 989 рублей 53 копеек, а также обязав ответчика возвратить истцу
имущество, переданное истцом по сделке в 46-и позициях.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность решения суда от 20.07.2010 не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.12.2010 решение суда первой инстанции от
20.07.2010 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов
порядке надзора ЗАО "Инвестиционно-консалтинговая компания "НФТрастКом" указывает на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства,
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и
установлено судами, договор купли-продажи оборудования от 11.02.2008 N
1102/08-01 заключен между сторонами в нарушение требований пункта 1 статьи 23
Федерального закона от 04.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и
муниципальных предприятиях" в отсутствие согласия собственника имущества
унитарного предприятия.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут
риск наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств, подтверждающих
обоснованность довода ответчика об отсутствии у него возможности представить в
суд письменные доказательства, свидетельствующие о законности
оспариваемой сделки в материалы дела не представлено, у судов имелись
основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену
оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-14364/10-86-100
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА