ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4463/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ст-Зенит" (ул. Буйнакского, д. 1Д, г. Ставрополь,
355035) от 23.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N
А63-1804/2010 Арбитражного суда
Ставропольского края.
Суд
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Ст-Зенит"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к
Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее -
управление) и индивидуальному предпринимателю Соколовой Алле Георгиевне (далее
- предприниматель) о солидарном взыскании 879 327 рублей 90 копеек убытков (с
учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации).
До принятия решения общество отказалось
от требований к Федеральной службе судебных приставов и управлению.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010, с предпринимателя
в пользу общества взыскано 879 327 рублей 90 копеек убытков, в отношении
Федеральной службы судебных приставов и управления производство по делу
прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 названные судебные акты в части
взыскания убытков отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Ставропольского края. В остальной части решение и
постановление оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить
постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Как полагает общество со ссылкой на
толкование, данное в словарях русского языка, суд кассационной инстанции
подменил понятие "истребование из чужого незаконного владения" на
"выселение", а потому дал незаконные указания нижестоящим судам.
Также общество не согласно с выводом суда кассационной
инстанции о недоказанности факта причинения ему убытков предпринимателем.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав
и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемого
судебного акта, отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной
инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов о
доказанности обществом совокупности элементов, необходимой для взыскания
убытков, не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда
первой и (или) постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на
новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не
соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в
деле доказательствам. Такие основания в
ходе рассмотрения спора в суде кассационной инстанции установлены. Приведенные
в заявлении в порядке надзора доводы не опровергают оспариваемое постановление
в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд
кассационной инстанции.
В ходе нового рассмотрения спора
общество, реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как стороне по делу
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои
доводы и аргументы, в том числе и изложенные в настоящем заявлении.
Ссылка общества на подмену понятий судом
кассационной инстанции несостоятельна, так как различные формулировки -
истребование имущества и выселение, применительно к обстоятельствам настоящего
спора по существу выражают одно и то же требование - освобождение помещения от
пребывания в нем должника и его имущества.
При таких условиях коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии
которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-1804/2010
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ