||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4436/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Созидатель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2010 по делу N А55-5745/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Кузнецов" (ранее - ОАО "Моторостроитель", далее - заявитель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление)

о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Созидатель" на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Преображенка, ул. Тополиная, дом 2: нежилое здание (склад для хранения семян N 1), площадью 591,30 кв. м, нежилое здание (мельница) площадью 414,30 кв. м, и об обязании управление погасить записи в ЕГРП о регистрации права собственности ЗАО "Созидатель" на данное недвижимое имущество.

С участием в деле заинтересованного лица - ЗАО "Созидатель".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010, требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Созидатель" просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Судами установлено, что основанием для регистрации права собственности общества "Созидатель" на вышеуказанное недвижимое имущество послужило решение Безенчукского районного суда Самарской области от 20.06.2002 об установлении юридического факта владения обществом "Созидатель" на праве собственности спорными объектами недвижимости.

Между тем, согласно информации, поступившей из Безенчукского районного суда Самарской области в Арбитражный суд Самарской области, заявление от директора общества "Созидатель" Зудкина В.Ф. об установлении факта, имеющего юридическое значение, в суд не поступало, гражданское дело не возбуждалось, решение об установлении юридического факта не выносилось.

Данное обстоятельство подтверждается так же материалами проверки, проведенной по заявлению общества "Моторостроитель в отношении директора и учредителя общества "Созидатель" Зудкина В.Ф, в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования и обязал управление погасить записи в ЕГРП о регистрации права собственности общества "Созидатель" на спорное недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А55-5745/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"