||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-2790/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Промимпэкс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 по делу N А56-84749/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Промимпэкс" (152248, г. Санкт-Петербург, Уманский переулок, 48 А) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Санкт-Петербургу (195027, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Пороховская, 12/34) о признании недействительным ее решения,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Промимпэкс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 по делу N А56-84749/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления. В обоснование ходатайства общество указывает, что при соблюдении ФГУП "Почта России" сроков по доставке корреспонденции (когда его первоначальное заявление об оспаривании судебных актов было заблаговременно отправлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.02.2011) оно имело возможность в случае возврата заявления повторно обратиться в суд с соблюдением трехмесячного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов суд не усматривает, что причины пропуска срока являются не зависящими от действий заявителя. Направление первоначального заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации менее чем за месяц до истечения срока обжалования не свидетельствует о заблаговременном его направлении в суд.

При таких обстоятельствах заявитель не проявил достаточную осмотрительность при реализации им права на обжалование в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с заявлением в установленный срок в заявлении не приведено.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, уважительные причины его пропуска не установлены и в восстановлении пропущенного срока отказано, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Промимпэкс" о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 по делу N А56-84749/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"