ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 г. N ВАС-1819/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о
принятии к надзорному производству повторного заявления закрытого акционерного
общества "ЗиО-Здоровье" (далее - ЗАО "ЗиО-Здоровье"), г. Подольск от 06.04.2011 N 230 о пересмотре
в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
29.07.2010 по делу N А40-165/09-138-3 Арбитражного суда города Москвы и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Группа компаний "Объединенные строительные
гарантии" к ЗАО "ЗиО-Здоровье" о
взыскании суммы задолженности по договору подряда от 02.04.2007 N 8-ГП в
размере 17 063 419 руб. 78 коп.
Суд
установил:
поданное заявление о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению по следующим основаниям.
ЗАО "ЗиО-Здоровье" обращалось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации (далее - ВАС РФ) с заявлением от 08.02.2011 N 95 о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 29.07.2010 по делу N А40-165/09-138-3 Арбитражного суда города Москвы и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010
по тому же делу, и это заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2011 N
ВАС-1819/11.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 09.03.2011 N ВАС-1819/11 в передаче дела N
А40-165/09-138-3 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отказано.
Положениями АПК РФ не предусмотрено
обжалование определения ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторное
обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного
акта в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление
того же лица о пересмотре в порядке надзора судебного акта по иным основаниям
могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соблюдением
трехмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, который предусмотрен
частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Поскольку последний оспариваемый судебный
акт - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа вступило
в законную силу 10.11.2010, повторное заявление о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных подано 08.04.2011, то есть по истечении срока, установленного
частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление ЗАО "ЗиО-Здоровье" от 06.04.2011 о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010
по делу N А40-165/09-138-3 Арбитражного суда города Москвы и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу
возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА