||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-5312/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Ефимовой Ф.М. (для представителя Горлова С.М., ул. Адмирала Ушакова, д. 59/3, кв. 176, г. Пермь, 614109)

от 30.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 по делу N А50-2042/2000 Арбитражного суда Пермского края и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, которым отменены определение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010, в удовлетворении заявления Ефимовой Ф.М. о разъяснении определения суда от 06.04.2001 отказано.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на устное заявление судьи кассационной инстанции при объявлении резолютивной части постановления о том, что оно является окончательным и обжалованию не подлежит. По мнению заявителя, данное обстоятельство привело к невозможности подачи заявления о пересмотре указанного выше судебного акта в предусмотренный законом срок.

Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установлены статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенная заявителем причина, которая послужила основанием для пропуска срока подачи заявления о пересмотре указанного выше судебного акта в порядке надзора, не может быть отнесена к числу не зависящих от него, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению, а заявление возврату. Кроме того, заявителем пропущен и предельный шестимесячный срок, в течение которого может быть рассмотрено ходатайство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление Ефимовой Ф.М. (для представителя Горлова С.М., ул. Адмирала Ушакова, д. 59/3, кв. 176, г. Пермь, 614109) от 30.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 по делу N А50-2042/2000 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"