ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-5302/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Русклимат-Саратов" (ул. им. Пугачева Е.И., г. Саратов, 410012) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2010 по делу N А57-23641/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов,

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом (если причины пропуска срока признаны уважительными).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель, не являющийся лицом, участвующим в деле, указывает, что судебные акты затрагивают его права и обязанности и сведениями о них до февраля 2011 года он не располагал.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, имеют право обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, если арбитражный суд принял судебный акт об их правах и обязанностях.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2010 по делу N А57-23641/09, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, признаны недействительными решения общего собрания участников ООО "Электротерм" от 16.01.2009, а также договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2009 между ООО "Электротерм" и Сергеевым Андреем Юрьевичем, как заключенный с нарушением установленного статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка совершения крупных сделок.

Из представленных материалов не усматривается и заявителем не приведено доводов, свидетельствующих, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. ООО "Русклимат-Саратов" не является ни участником общества "Электротерм", ни стороной сделки купли-продажи от 16.07.2009.

В связи с этим ООО "Русклимат-Саратов" не обладает правом оспаривать в порядке надзора вышеуказанные судебные акты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Русклимат-Саратов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление ООО "Русклимат-Саратов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2010 по делу N А57-23641/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы

на___ листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО