||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4251/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела организации капитального строительства Главного управления внутренних дел по Новосибирской области от 28.02.2011 N 45/18 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010 по делу N А45-28819/2009 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная группа "СибЭл" (далее - общество, подрядчик) к Отделу организации капитального строительства Главного управления внутренних дел по Новосибирской области (далее - Отдел организации капитального строительства, заказчик)

о взыскании задолженности по договорам подряда от 20.08.2008 N 20/08 и от 21.10.2008 N 21/10 в размере 551 607,80 руб.;

27 893,16 руб. пени по договору подряда от 20.08.2008 N 20/08 за период с 26.05.2009 г. по 20.04.2010 г.;

17 379,80 руб. пени по договору подряда от 04.09.2008 N 04/09 за период с 26.12.2008 г. по 05.02.2009 г.;

394 214,40 руб. пени по договору подряда от 21.10.2008 N 21/10 за период с 18.11.2008 г. по 20.04.2010 г.

По встречному иску Отдела организации капитального строительства к обществу о взыскании 476 303,14 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по вышеуказанным договорам подряда.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2010 встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу Отдела организации капитального строительства взыскано 217 178,58 руб. пени, в удовлетворении первоначального иска и остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010, решение суда отменено, суд взыскал с Отдела организации капитального строительства в пользу общества 551 607,80 руб. задолженности и 396 344,57 руб. пени, в остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказал. При этом суд учел и направил к зачету первоначального иска 15 824,01 руб., взысканных по встречному требованию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций Отдел организации капитального строительства просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

По условиям названных договоров строительного подряда общество обязалось выполнить, а Отдел организации капитального строительства принять и оплатить работы по выполнению проектирования внутреннего и внешнего электроснабжения и проведение согласования выполненных проектов, а также электромонтажные работы по технологическому присоединению объекта по одному общему объекту "Гараж с ремонтной базой по ул. Широкая в Ленинском районе г. Новосибирска". При этом заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком в течение 5-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Установив, что по результатам выполнения работ по договорам подряда между сторонами подписаны без замечаний акты выполненных работ: по договору от 20.08.2008 N 20/08 на сумму 89 411,53 руб., по договору от 04.09.2008 N 04/09 на сумму 532 125,07 руб. и по договору от 21.10.2008 N 21/08 на сумму 757 433,10 руб., но в полном объеме не оплачены (задолженность по двум договорам составила 551 607,80 руб.) суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования общества и взыскал с Отдела организации капитального строительства названную сумму задолженности и пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 396 344,57 руб.

Суд отклонил довод ответчика по первоначальному иску об отсутствии у него обязанности оплатить выполненные работы со ссылкой на то, что подрядчиком (истцом) не был выполнен весь объем работ, предусмотренных договором N 20/08, а именно, согласование выполненных проектов во всех инстанциях, поскольку причиной этого явилось неисполнение заказчиком (ответчиком) встречных обязательств.

Поскольку обществом были нарушены сроки выполнения работ по двум договорам подряда от 20.08.2008 N 20/08 и от 04.09.2008 N 04/09, суд удовлетворил встречные требования Отдела организации капитального строительства и взыскал с общества 36 657,79 руб. пени.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А45-28819/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"