||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-16199/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югавтотранс" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по делу N А53-13937/2008-С4-4, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Югавтотранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Южного таможенного управления (далее аможенный орган) от 13.03.2008 N 51-10/42, решения Ростовской таможни от 14.04.2008 N 34 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, требований об уплате таможенных платежей от 21.02.2008 N 396, 397, 398.

Определением Арбитражного суда Ростовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Железнодорожный районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009, требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными требование таможни от 21.02.2008 N 396, решение таможни от 14.04.2008 N 34 в части взыскания 1 581 362 рублей 80 копеек ввозной таможенной пошлины, 284 645 рублей 17 копеек налога на добавленную стоимость, 890 427 рублей 56 копеек пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов; решение управления от 13.08.2008 N 51-10/42 в части признания правомерным требования таможни об уплате таможенных платежей от 21.02.2008 N 396 и решения таможни от 14.04.2008 N 34 о взыскании с общества в бесспорном порядке 7 679 572 рублей 44 копеек. В удовлетворении остальных требований обществу отказано. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.08.2009 решение суда первой инстанции от 10.11.2008 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2009 оставил в силе.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 10.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, считая таковыми обстоятельства, установленные приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 08.12.2009.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.12.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что изложенные в заявлении общества обстоятельства не являются вновь открывшимися, и они не могут служить основаниями для пересмотра судебного акта.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-13937/2008-С4-4 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"