||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-5087/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Коновалова Е.А. и Коноваловой Г.В. от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2010 по делу N А43-9167/2009-35-24, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 по тому же делу по заявлению Коновалова Е.А. и Коноваловой Г.В. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (далее - инспекция).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" (далее - общество), Биндас В.Г.

Суд

 

установил:

 

04.02.2008 инспекция приняла решения о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества. На основании данных решений в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

Указывая на то, что представленный в инспекцию устав общества подписан неуполномоченным лицом, что заявление общества о регистрации изменений в сведения об обществе не соответствует установленным требованиям, и посчитав действия инспекции незаконными, Коновалов Е.А. и Коновалова Г.В. обратились в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений, принятых инспекцией.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявители просят пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и на нарушение судом прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судом установлено, что представленные в инспекцию заявления о внесении сведений об обществе в государственный реестр оформлены надлежащим образом. Суды пришли к выводу о том, что действия инспекции по регистрации изменений в сведения об обществе не противоречат закону.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания незаконными решений инспекции, и отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истцов оспариваемыми решениями инспекции.

Доводы заявителей о том, что представленные в инспекцию документы для государственной регистрации изменений в сведения об обществе оформлены с нарушением установленных требований подлежат отклонению, поскольку в полномочия суда надзорной инстанции не входит проверка и оценка предоставленных доказательств по делу.

Доводы заявителей о нарушении судом норм процессуального права, связанных с последствиями заявления о фальсификации доказательств с учетом обстоятельств, установленных по данному делу, а также по связанным с ним делам, не являются достаточным основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А43-9167/2009-35-24 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"