ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-5087/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Коновалова Е.А. и Коноваловой Г.В. от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2010 по делу N А43-9167/2009-35-24, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 по тому же делу по заявлению Коновалова Е.А. и Коноваловой Г.В. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области (далее - инспекция).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" (далее - общество), Биндас В.Г.

Суд

 

установил:

 

04.02.2008 инспекция приняла решения о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества. На основании данных решений в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

Указывая на то, что представленный в инспекцию устав общества подписан неуполномоченным лицом, что заявление общества о регистрации изменений в сведения об обществе не соответствует установленным требованиям, и посчитав действия инспекции незаконными, Коновалов Е.А. и Коновалова Г.В. обратились в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений, принятых инспекцией.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявители просят пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и на нарушение судом прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, судом установлено, что представленные в инспекцию заявления о внесении сведений об обществе в государственный реестр оформлены надлежащим образом. Суды пришли к выводу о том, что действия инспекции по регистрации изменений в сведения об обществе не противоречат закону.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания незаконными решений инспекции, и отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истцов оспариваемыми решениями инспекции.

Доводы заявителей о том, что представленные в инспекцию документы для государственной регистрации изменений в сведения об обществе оформлены с нарушением установленных требований подлежат отклонению, поскольку в полномочия суда надзорной инстанции не входит проверка и оценка предоставленных доказательств по делу.

Доводы заявителей о нарушении судом норм процессуального права, связанных с последствиями заявления о фальсификации доказательств с учетом обстоятельств, установленных по данному делу, а также по связанным с ним делам, не являются достаточным основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А43-9167/2009-35-24 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ