||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4770/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нефтефлот" (ул. Белорусская, д. 132, г. Самара, 443042) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 по делу N А55-34958/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Нефтефлот" (далее - ЗАО "Нефтефлот") к открытому акционерному обществу Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", Нестеркину Александру Николаевичу о признании договора N 267 от 22.12.2005 недействительной ничтожной сделкой.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 решение суда первой инстанции от 09.07.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (продавцом) и Нестеркиным Александром Николаевичем (покупателем) 22.12.2005 заключен договор купли-продажи N 267, в соответствии условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить и принять объект незавершенного строительства площадью 696,3 кв. м, расположенный по адресу: г. Самара ул. Ст. Разина д. 50. Цена объекта купли-продажи определена сторонами в 2 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2008 ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Закрытое акционерное общество "Нефтефлот", являющееся конкурсным кредитором ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что цена продажи по договору купли-продажи от 22.12.2005 является заниженной и сделка ничтожна в соответствии со статьями 10, 169, 170, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Самарского районного суда от 15.12.2006 за Нестеркиным А.Н. признано право собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства. Вступившим в законную силу решением того же суда от 31.08.2009 конкурсному управляющему ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" отказано в иске о признании недействительным договора купли-продажи от 22.12.2005 N 267, оспаривавшемуся по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая имеющиеся судебные акты суда общей юрисдикции и установленные судом обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в деле, арбитражные суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-34958/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"