||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4607/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Авилкина Сергея Александровича (ул. Ингодинская, д. 6, кв. 5, г. Чита, Забайкальский край, 672010) от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу N А78-429/2010 Арбитражного суда Забайкальского края по иску индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича (далее - ИП Смолкин В.С.) к индивидуальному предпринимателю Авилкину Сергею Александровичу (далее - ИП Авилкин С.А.) о взыскании 220 404 рублей 61 копейки задолженности по договору аренды от 01.04.2009 за период с 01.04.2009 по 22.11.2009, 10 491 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по этому договору за период с 11.04.2009 по 20.01.2010, 11 293 рублей задолженности по договору аренды от 23.11.2009 за период с 23.11.2009 по 24.12.2009 и 125 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 23.11.2009 по 20.01.2010 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ИП Авилкин С.А. предъявил встречный иск о взыскании 133 096 рублей убытков. Определением суда от 07.05.2010 встречный иск принят к рассмотрению.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.06.2010 с ИП Авилкина С.А. в пользу ИП Смолкина В.С. взыскано 231 697 рублей 61 копейка основного долга, 8 494 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 302 рубля 50 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано полностью.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 решение суда первой инстанции от 09.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 решение суда первой инстанции от 09.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.09.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив судебные акты, доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании договоров аренды от 01.01.2008, от 30.12.2008, от 01.04.2009, от 23.11.2009, заключенных между ИП Смолкиным В.С. (арендодателем) и ИП Авилкиным С.А. (арендатором), арендатору были переданы во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, 58.

Основанием для обращения с первоначальным иском послужило невыполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречный иск мотивирован тем, что в результате одностороннего расторжения арендодателем договора от 23.11.2009 арендатор был лишен возможности получить доход в период с 24.12.2009 по 31.12.2009, в связи с чем у него возникли убытки в виде упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно в порядке и на условиях, определенных договором, вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что ответчик пользовался арендованными помещениями, арендную плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 231 697 рублей 61 копейки.

Учитывая положения статей 309, 310, 314, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требование ИП Смолкина В.С. о взыскании с ответчика 231 697 рублей 61 копейки долга и 8 494 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предъявляя встречный иск о взыскании 133 096 рублей убытков в виде упущенной выгоды, ИП Авилкин С.А. не доказал наличие условий, при которых согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно взыскание убытков, в частности, нарушение его прав ИП Смолкиным В.С., повлекшее причинение убытков, и их размер. В связи с этим суд отказал в удовлетворении данного требования.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя об ином размере его долга направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А78-429/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"