||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4526/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт" (Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, БЦ "Цветной, 30", Москва, 127051) от 16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.06.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2010 по делу N А33-437/2010 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Забайкалресурс" (ул. Гайдара, д. 13"В", стр. 2, г. Чита, 672026) к закрытому акционерному обществу "Транс Логистик Консалт" о взыскании 78 884 рублей 21 копейки неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Фирма "МАТиК", Инспекция ФНС России N 2 по города Москве, Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по городу Чите.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Забайкалресурс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Транс Логистик Консалт" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2010 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.12.2010 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставиться вопрос о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Общество оказывало услуги таможенного брокера обществу "МАТиК" (правопредшественник общества "Забайкалресурс"). Согласно условиям договора таможенный брокер обязался, в том числе совершать от имени, за счет и по поручению представляемого лица таможенные операции (таможенное оформление) в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации в пределах компетенции и в регионе деятельности Красноярской таможни, в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.

Обществом за оказанные услуги выставлялись к оплате счета-фактуры, в которых стоимость услуг была определена с учетом налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.

Суды, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 164 Кодекса, статей 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что предъявленные к взысканию денежные средства являются неосновательным обогащением общества, который обязан возвратить истцу суммы налога, полученные по ставке 18 процентов за услуги, оказанные в отношении товара, помещенного под таможенный режим экспорта.

Позиция судов согласуется с практикой применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 16318/08.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-437/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.06.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"