||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4171/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" (ул. Лебедева, д. 1, г. Большой Камень, Приморский край, 692802) от 24.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 03.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2010 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-2957/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" к Управлению ФНС России по Приморскому краю (ул. 1-я Морская, д. 2, Владивосток, 690007) о признании недействительным решения управления от 13.11.2009 N 10-02-11/28690.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ул. Посьетская, 28А, г. Владивосток, 690091).

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2008 года инспекцией вынесено решение о доначислении 52 603 301 рубля налога, начислении соответствующих сумм пеней, поскольку обществом в нарушение положений статьи 146, подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в облагаемую налогом базу не включена сумма выручки, полученная от реализации работ по ремонту атомного подводного крейсера "Омск".

Решение, вынесенное по результатам проверки поданной уточненной налоговой декларации, было обжаловано обществом в апелляционном порядке в управление налоговой службы.

По результатам рассмотрения жалобы общества управлением принято решение от 13.11.2009 N 10-02-11/700/28690 о частичном удовлетворении жалобы, начисление 3 740 865 рублей 66 копеек пеней признано незаконным. В остальной части решение инспекции признано обоснованным.

Полагая, что указанное решение управления не соответствует налоговому законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 03.06.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.08.2010 и суда кассационной инстанции от 30.11.2010, в удовлетворении требования общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

В соответствии с подпунктом 23 пункта 2 статья 149 к операциям, не подлежащим налогообложению (освобожденным от налогообложения) относится реализация на территории Российской Федерации работ (услуг, включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка.

Судами установлено, что обществом во исполнение заключенного с Министерством обороны Российской Федерации государственного контракта выполнены работы по восстановлению технической готовности (ремонт по техническому состоянию по ГОСТ 18322/78) атомного подводного крейсера "Омск в объеме ремонтных работ с продлением межремонтных сроков эксплуатации оборудования корабля.

Суды пришли к выводу о том, что на данном судне был произведен специализированный, плановый доковый ремонт. В период нахождения в ремонте судно не могло функционировать по своему назначению. Ремонт судна, выполняемый в доках и на судоверфях судоремонтных заводов, не равнозначен ремонту, связанному с обслуживанием судов во время их стоянки в портах, поэтому с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту общество обязано исчислять и уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость в общем порядке.

Выводы судов соответствуют сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практике применения положений подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса в Постановлении от 25.09.2007 N 4566/07.

Ссылка общества на то обстоятельство, что управлением повторно проверялись данные по одному и тому же разделу 9 в первоначально представленной налоговой декларации и в уточненной налоговой декларации, а именно заявленные в одинаковом размере к освобождению от уплаты налога обороты, не может служить основанием для вывода суда надзорной инстанции о неправильном рассмотрении арбитражными судами спора по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-2957/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 03.06.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"