||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4062/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АРЕНА" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-67213/10-143-571, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРЕНА" (г. Москва; далее - общество) к государственному унитарному предприятию "Моспроект-3" (г. Москва; далее - предприятие) о расторжении договора от 04.08.2008 N 8090-1/13-08 на выполнение научно-проектной документации.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда года Москвы от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя работы по договору выполнены ненадлежащим образом, с существенными нарушениями, часть работ (помещения над проездной аркой) осталась невыполненной, что послужило отказом в согласовании проекта реставрации в Москомнаследии.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом (заказчик) и предприятием (подрядчик) был заключен договор от 04.08.2010 N 8090-1/13-08 на выполнение научно-проектной документации для реставрации вновь выявленного объекта культурного наследия.

Разработанная проектная документация была передана подрядчиком заказчику 29.09.2008, акт приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний.

Москомнаследием было отказано в согласовании представленной документации ввиду отсутствия в проекте части объекта - помещения над проездной аркой.

Заказчик обратился к подрядчику с требованием о продолжении работ.

В ответ подрядчик указал на надлежащее исполнение им обязательств по договору, в том числе в части согласованных сторонами объемов работ.

Отказ подрядчика выполнить проектные работы в части помещения над проездной аркой послужил основанием для предъявления настоящего иска о расторжении договора.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что заключенным сторонами договором не были предусмотрены проектные работы в части помещения над проездной аркой.

Данный вывод сделан судами на основании анализа и оценки представленной сторонами документации, в том числе самого договора, приложений к нему, сметы-калькуляции, акта выполненных работ. Суд надзорной инстанции не вправе переоценивать представленные сторонами доказательства.

Так как иных доводов в подтверждение нарушения подрядчиком существенных условий договора заказчиком представлено не было, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требования о его расторжении.

Довод заявителя о том, что проект не согласован Москомнаследием, не принимается, поскольку основанием для отказа в согласовании было, как указали суды, отсутствие проектной документации на часть объекта, между тем, выполнение этой части документации в обязанности ответчика по спорному договору не входило.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67213/10-143-571 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"