ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4062/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АРЕНА" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-67213/10-143-571, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРЕНА" (г. Москва; далее - общество) к государственному унитарному предприятию "Моспроект-3" (г. Москва; далее - предприятие) о расторжении договора от 04.08.2008 N 8090-1/13-08 на выполнение научно-проектной документации.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда года Москвы от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя работы по договору выполнены ненадлежащим образом, с существенными нарушениями, часть работ (помещения над проездной аркой) осталась невыполненной, что послужило отказом в согласовании проекта реставрации в Москомнаследии.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом (заказчик) и предприятием (подрядчик) был заключен договор от 04.08.2010 N 8090-1/13-08 на выполнение научно-проектной документации для реставрации вновь выявленного объекта культурного наследия.

Разработанная проектная документация была передана подрядчиком заказчику 29.09.2008, акт приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний.

Москомнаследием было отказано в согласовании представленной документации ввиду отсутствия в проекте части объекта - помещения над проездной аркой.

Заказчик обратился к подрядчику с требованием о продолжении работ.

В ответ подрядчик указал на надлежащее исполнение им обязательств по договору, в том числе в части согласованных сторонами объемов работ.

Отказ подрядчика выполнить проектные работы в части помещения над проездной аркой послужил основанием для предъявления настоящего иска о расторжении договора.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что заключенным сторонами договором не были предусмотрены проектные работы в части помещения над проездной аркой.

Данный вывод сделан судами на основании анализа и оценки представленной сторонами документации, в том числе самого договора, приложений к нему, сметы-калькуляции, акта выполненных работ. Суд надзорной инстанции не вправе переоценивать представленные сторонами доказательства.

Так как иных доводов в подтверждение нарушения подрядчиком существенных условий договора заказчиком представлено не было, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требования о его расторжении.

Довод заявителя о том, что проект не согласован Москомнаследием, не принимается, поскольку основанием для отказа в согласовании было, как указали суды, отсутствие проектной документации на часть объекта, между тем, выполнение этой части документации в обязанности ответчика по спорному договору не входило.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67213/10-143-571 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА