||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-3909/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис", г. Радужный, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.04.2010 по делу N А75-8316/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аган-Строй" к закрытому акционерному обществу "Аган-Бурение" о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис", Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу, отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, с ответчика в пользу истца взыскано 3 632 920,56 руб. основного долга, 154 442,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании данного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 28.07.2009.

ООО "Аган-Строй" 24.08.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о замене взыскателя по данному исполнительному листу: ООО "Аган-Строй" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервис" (далее - ООО "Нефтегазсервис").

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, в удовлетворении заявления ООО "Аган-Строй" о процессуальном правопреемстве отказано.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 18.02.2010 обратилось ООО "Нефтегазсервис" с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить взыскателя по исполнительному листу: ООО "Аган-Строй" на ООО "Нефтегазсервис".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.04.2010 отказано в удовлетворении заявления ООО "Нефтегазсервис" о процессуальном правопреемстве.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 определение от 01.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2010 определение от 01.04.2010 и постановление от 19.07.2010 оставлены без изменения.

При обращении с заявлением ООО "Нефтегазсервис" представило суду дополнительное соглашение к договору об уступке права требования от 17.07.2009, подписанное между ООО "Аган-Бурение" и ООО "Нефтегазсервис", датированное также 17.07.2009.

Пунктом 1 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что пункт 1.1 договора об уступке права требования от 17.07.2009 излагается в следующей редакции: "Цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ЗАО "Аган-Бурение" суммы 3 817 798 руб. 71 коп., в том числе НДС 18% - 554 174 руб. 32 коп., установленное решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2009 по делу N А75-8316/2008".

Между тем на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и принятия постановления от 28.12.2009 по апелляционной жалобе на определение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Аган-Строй" о процессуальном правопреемстве указанное дополнительное соглашение суду не представлялось.

Таким образом, судебным актом установлено, что на 28.12.2009 какого-либо дополнительного соглашения к договору уступки права требования от 17.07.2009, подписанного 17.07.2009, а условие договора цессии от 17.07.2009 о его предмете на этот момент оценены как несогласованные.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заключение сторонами дополнительного соглашения, впервые определяющего предмет договора об уступке права требования от 17.07.2009, произошло не ранее 29.12.2009.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что совершение сделки по уступке прав требования после 28.12.2009 противоречит наложенному с 09.10.2009 судом общей юрисдикции по делу N 2-517/2009 запрету на совершение таких сделок, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для процессуальной замены взыскателя.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и оценки судебных инстанций и по существу содержат несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-8316/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора определения от 01.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"