||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 г. N ВАС-3895/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Петровой С.М., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоспецмонтаж" (ул. Сталеваров, д. 34, г. Челябинск, 454047) от 25.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.06.2010 по делу N А22-260/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее - общество, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте (ул. Губаревича, д. 4, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358000) (далее - инспекция), к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (ул. Губаревича, д. 4, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358000) (далее - управление) о признании незаконными решения инспекции от 22.12.2009 N 11-38/152 в части доначисления 1 724 161 рублей налога на добавленную стоимость за 2007 год, 2 812 691 рубля налога на прибыль за 2006-2008 годы, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также решений управления от 29.01.2010 N 03-07/0726 об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения и от 26.03.2010 б/н, которым решение инспекции в части взыскания штрафа по налогу на прибыль за 2006-2008 годы в размере 456 508 рублей отменено.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, в удовлетворении требования общества о признании решения инспекции незаконным отказано. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требования.

Коллегия судей, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием к доначислению названных сумм налогов послужило непредставление обществом в ходе выездной налоговой проверки за 2006 - N А76-39977/2009-41-862/1692008 годы первичных бухгалтерских документов, подтверждающих правомерность исчисления налоговой базы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, по причине их утраты в связи с угоном автомобиля, в котором они находились. Ввиду данного обстоятельства определение размера налоговой обязанности по налогу на прибыль было произведено инспекцией расчетным методом в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса.

Делая вывод о соблюдении инспекцией требований положений статьи 31 Кодекса, суды исходили из того, что спорная сумма подлежащая уплате по налогу на прибыль была исчислена инспекцией на основании имеющейся у нее информации о налогоплательщике, содержащейся в представленных им налоговых декларациях, а также данных об иных налогоплательщиках (обществ с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания", ТД "Каток ЧТЗ"), признанных в качестве аналогичных. При этом суды указали, что ни в ходе проведения проверки, ни при рассмотрении дела судом, обществом не был представлен какой-либо иной расчет налоговых обязательств, как и не были предложены данные об иных аналогичных налогоплательщиках.

Выводы судов в отношении доначисления налога на добавленную стоимость соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 8686/07.

Доводы, приведенные заявителем в надзорной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права. Что касается довода общества о праве на налоговый вычет при приобретении товаров (работ, услуг) в 2007 году, то данный довод при рассмотрении настоящего дела по существу в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялся и поэтому не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, коллегией не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А22-260/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.06.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"