||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-10407/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление Хаббулина Н.К. о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2008 Арбитражного суда Челябинской области, постановления от 09.04.2008 и определений от 08.11.2010 и от 20.12.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-9705/2008-53-210 по иску ООО "Арендное предприятие "Капитал" к ТУ ФАУГИ по Челябинской обл. о признании недействительным распоряжения территориального управления от 28.12.2007 N 1987-р "О предоставлении войсковой части 7438 в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 15 000 кв. м (земли населенных пунктов)" как не соответствующего требованиям ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, к участию в деле привлечены: войсковая часть 7438, главное командование и Министерство Внутренних дел Российской Федерации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, к участию в деле привлечены Тартаковская Е.Н., Наймушина А.Н.

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 20.12.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2008 Арбитражного суда Челябинской области, постановления от 09.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.03.2011, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 3 статьи 292 АПК РФ заявителем не представлено.

Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 296 заявление в этой части подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление Хаббулина Н.К. определения от 20.12.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-9705/2008-53-210 и возбудить надзорное производство.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"