||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-5380/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк XXI" от 12.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 по делу N А40-51419/10-53-371 по иску общества с ограниченной ответственностью "Парус" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Бисмарк XXI" (Москва) о взыскании 107 780 рублей, из которых 72 780 рублей задолженность за поставленную продукцию по договору поставки, 35 000 рублей пени за просрочку платежа по состоянию на 29.04.2010.

Суд

 

установил:

 

данное заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2010 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.03.2011 (штемпель на почтовом отправлении) по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления его в законную силу - 07.07.2010.

Право на подачу заявления за пределами установленного срока общество мотивирует неизвещением его судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 вступило в законную силу 07.07.2010. Следовательно, ходатайство о восстановлении срока на пересмотр этого решения в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 07.01.2011. Фактически заявитель обратился в суд надзорной инстанции 25.03.2011, то есть с пропуском установленного законом предельного срока.

Как следует из представленных материалов, решение от 07.06.2010 не обжаловалось обществом в суды нижестоящих инстанций, что также является препятствием для обращения непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации как исключительную судебную инстанцию.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 настоящего Кодекса полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.

В доверенности от 01.01.2011, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Амрахова А.Г.), его право на обжалование судебного акта арбитражного суда, а также подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не оговорено. Помимо этого доверенность выдана на представление интересов общества только в судах общей юрисдикции, правоохранительных органах и иных организациях.

Поскольку настоящее заявление подано с пропуском предельного шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также с нарушением требований к его оформлению, оно не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк XXI" от 12.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 по делу N А40-51419/10-53-371 с приложением (всего на 28 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"