||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-2777/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "НИК" (Хабаровский край, Хабаровский район, с. Бычиха) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3141/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 и определения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску открытого акционерного общества "Санаторий "Дружба" к обществу с ограниченной ответственностью "НИК" (далее - общество) о взыскании 1 497 530 руб. 40 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось 08.02.2011 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2011 N ВАС-2777/11 указанное заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения ранее поданного заявления, повторно в соответствии с частью 3 статьи 296 АПК РФ обращается в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

При обращении с настоящим заявлением обществом не соблюдены требования части 3 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которыми заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3141/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 по тому же делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовом штемпелю отделения связи на конверте 22.03.2011, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока в соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, заявителем не представлено.

Кроме того, из поданного заявления и приложенных к нему документов следует, что заявитель обращался в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебных актов первой, второй и третьей инстанции по делу N А73-3141/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2011 в удовлетворении данного заявления общества отказано. Между тем дата принятия данного определения не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, принятые по существу спора.

Обжалуемое заявителем определение от 04.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам также не может быть принято к рассмотрению, поскольку заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности этого судебного акта, то есть не обжаловал данный судебный акт в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "НИК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3141/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 и определения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"