||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-5476/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство государственного унитарного предприятия "Госплемптицезавод "Птицевод" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 30.03.2011 N 17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2010 по делу N А65-3476/2010-СА1-29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (г. Набережные Челны) к государственному унитарному предприятию "Госплемптицезавод "Птицевод" (п. Прогресс Бугульминского района, далее - предприятие) о взыскании долга в размере 480 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

данное заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов подано предприятием в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.03.2011 (штемпель на почтовом отправлении) по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3-месячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на то, что копия постановления от 27.12.2010, высланная судом кассационной инстанции 27.12.2010, получена ГУП ГППЗ "Птицевод" 30.12.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличия оснований для его восстановления. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. С момента получения (30.12.2010) копии оспариваемого судебного акта у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия лица, подписавшего заявление, не подтверждены должным образом.

Представленная доверенность от 19.11.2009 на представителя (Ермолаеву А.В.) выдана конкурсным управляющим ГУП ГППЗ "Птицевод" Курочкиным А.А., в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление государственного унитарного предприятия "Госплемптицезавод "Птицевод" от 30.03.2011 N 17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2010 по делу N А65-3476/2010-СА1-29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу с приложением (всего на 26 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"