||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-5362/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Ленина (ул. Первомайская, д. 1А, с. Северное, Оренбургская область, 461670) от 30.03.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2009 по делу N А55-5020/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Ленина к обществу с ограниченной ответственностью "Русавтопром" (ул. Грозненская, 65, г. Самара, 443004) об обязании заменить комбайн УЭС-280 "Полесье" N 478 на комбайн УЭС-280 "Полесье", соответствующий требованиям завода-изготовителя, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Производственное объединение "Гомсельмаш" Республиканское унитарное предприятие "Гомельский завод сельскохозяйственного машиностроения "Гомсельмаш"; Оренбургский региональный филиал открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (г. Оренбург); общество с ограниченной ответственностью "Векос" (г. Москва). Судья

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Согласно части 5 статьи 289 Кодекса постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2010 вступило в законную силу в тот же день.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В связи с пропуском данного срока заявитель обратился с ходатайством о его восстановлении, указав в качестве причины пропуска срока факт получения им копии постановления суда кассационной инстанции в конце декабря 2010 года.

Как следует из копии постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2010 заявитель, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия в рассмотрении судом поданной им кассационной жалобы не принимал. Между тем, исходя из принципа состязательности, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения заявителем в конце декабря 2010 года копии постановления суда кассационной инстанции не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку даже при таких обстоятельствах до 24.02.2011 у заявителя имелась возможность реализации своего права на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок,

Кроме того, следует учитывать, что постановление суда кассационной инстанции от 24.11.2010 было опубликовано на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа 28.11.2010, и с этого момента заявитель имел реальную возможность узнать не только о результатах рассмотрения своей кассационной жалобы, но и о мотивах отказа в удовлетворении этой жалобы.

Принимая по внимание вышеизложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) имени Ленина в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2009 по делу N А55-5020/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2010 отказать.

2. Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Ленина от 30.03.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"