ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N ВАС-5389/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Формула
Отдыха" от 12.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Пермского края от 13.12.2010 по делу N А50-18121/2010 по иску
индивидуального предпринимателя Яговкиной Н.В. к ООО
"Формула отдыха" о взыскании 160 050 рублей неосновательного
обогащения и 11 370 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Согласно статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
- Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в
арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим
Кодексом.
Если иное не предусмотрено настоящим
Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в
арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом
рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной
инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной
жалобы.
Таким образом, Кодексом установлен
специальный порядок оспаривания законности решения суда
первой инстанции.
Между тем оспариваемый судебный акт не
был обжалован в установленном порядке.
Руководствуясь главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Формула Отдыха" от 12.04.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2010 по делу
N А50-18121/2010 возвратить заявителю.
Судья
А.М.ХАЧИКЯН