||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-252/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2010 по делу N А12-23635/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каустик" (ул. 40 лет ВЛКСМ, 57, г. Волгоград, 400097) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (ул. Спортивная, 16, р.п. Светлый Яр, Волгоградской области, 404171) о признании недействительным ее решения,

при участии заинтересованного лица - Прокуратуры Волгоградской области (пр-т им. Ленина, г. Волгоград, 400131).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Каустик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 10.09.2009 N 1127, от 11.09.2009 N 1132, N 1133.

В соответствии с положениями статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступила Прокуратура Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными:

решение налогового органа от 10.09.2009 N 1127 в части начисления и предложения уплатить земельный налог в размере 85 887 694 рубля, уменьшения предъявленного к уплате в бюджет в завышенных размерах земельного налога за 2007 год в размере 17 177 538 рублей, предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета;

решение налогового органа от 11.09.2009 N 1132 в части начисления и предложения уплатить земельный налог в размере 66 805 759 рублей, уменьшения предъявленного к уплате в бюджет в завышенных размерах земельного налога за 2008 год в размере 13 361 147 рублей, предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета;

решение налогового органа от 11.09.2009 N 1133 в части начисления и предложения уплатить земельный налог в размере 2 869 616 рублей, уменьшения предъявленного к уплате в бюджет в завышенных размерах земельного налога за 1 квартал 2009 года в размере 573 878 рублей, предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований из Арбитражного суда Волгоградской области было истребовано дело N А12-23635/2009.

Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Спор касается правомерности применения обществом пониженной ставки земельного налога 0,3 процента за 2007, 2008 год и 1 квартал 2009 года от кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, на которых расположены коммуникации, составляющие единый комплекс очистных сооружений.

В соответствии с решениями органов местного самоуправления Светлоярского, Цацинского, Большечапурниковского поселений от 16.11.2006 N 4/29, от 27.10.2006 N 12/35, от 16.11.2007 N 30/107, от 16.11.2007 N 12/77, от 17.10.2007 N 16/46, от 20.11.2007 N 23/85, от 26.11.2007 N 27/153 на указанные периоды установлена соответствующая пониженная ставка земельного налога в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса).

Общество за 2007, 2008 годы и 1 квартал 2009 года исчисляло и уплачивало земельный налог по ставке 1,5 процента.

В дальнейшем общество представило уточненные налоговые декларации за указанные периоды по следующим основаниям.

Общество пришло к выводу о правомерности применения пониженной ставки земельного налога ввиду того, что на спорных земельных участках расположены объекты инженерной инфраструктуры именно жилищно-коммунального комплекса, так как они используются для обеспечения нужд населения и функционирования жилищного фонда в соответствии с техническим проектом, договорами о биологической очистке сточных вод, поступающих из жилых районов города Волгограда и Светлоярского муниципального района.

Инспекция, доначисляя земельный налог обществу за 2007, 2008 годы и 1 квартал 2009 года, полагала, что подлежит применению налоговая ставка 1,5 процента, применяемая в отношении земельных участков, занятых объектами коммунального хозяйства, поскольку расположенные на земельных участках объекты инженерной инфраструктуры используются не только для функционирования жилищного фонда, но и для обслуживания промышленных предприятий.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 11, абзаца 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30.12.2004 N 210-ФЗ и Закона Волгоградской области "О жилищно-коммунальном хозяйстве Волгоградской области" от 22.12.2004 N 972-ОД суды указали, что налоговое законодательство не ставит возможность применения пониженной налоговой ставки в зависимость от объема и процентного соотношения сточных вод, поступающих для очистки от населения и от промышленных предприятий и пришли к выводу о правомерном применении обществом пониженной ставки земельного налога в спорные периоды.

Неправильного применения норм права судами не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-23635/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"