||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-2525/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сестра Ривер Девелопментс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 по делу N А56-6674/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сестра Ривер Девелопментс" (ул. Восковая, 2, Сестрорецк, г. Санкт-Петербург, 197701) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (ул. Борисова, 6, Сестрорецк, г. Санкт-Петербург, 197701) о признании недействительным ее решения,

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сестра Ривер Девелопментс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 08.12.2009 N 643 в части пунктов 2, 3 и 4 резолютивной части и выставленного на основании указанного решения требования от 29.01.2010 N 66.

Основанием к принятию инспекцией оспариваемого решения послужил вывод о неправомерном применении обществом при расчете авансового платежа по земельному налогу во втором квартал 2009 года в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 78:38:11111А:13, 78:38:11111:27, 78:38:11111:34, 78:38:11111:35, принадлежащих ему на праве собственности, пониженной налоговой ставки 0,042 процента, установленной статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 611-86 "О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" для земель, занятых объектами жилищного фонда или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

По мнению инспекции, при расчете авансового платежа по земельному налогу в спорный период подлежала применению налоговая ставка 1,5 процента от кадастровой стоимости, установленная в отношении прочих земельных участков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Признавая правомерной позицию налогового органа и отказывая в удовлетворении требований обществу, суды исходили из того, что распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга от 21.10.2008 N 3851 был утвержден временный регламент застройки ВРЗ-08/1982, которым определено пятьдесят восемь видов разрешенного использования земельных участков территориальной зоны ТД 1-1 "Общественно-деловая зона объектов многофункциональной общественно-деловой застройки и жилых домов, расположенных на территории исторически сложившихся районов города и исторических пригородов, с включением объектов инженерной инфраструктуры". Данным актом не определялся конкретный вид использования в отношении каждого из названных земельных участков.

То обстоятельство, что одним из видов разрешенного использования является "для строительства жилых домов", не свидетельствует о том, что этот вид использования распространялся на спорные участки.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что изменение вида разрешенного использования "для строительства жилых домов" произведено по заявлению общества от 26.04 2009 года, суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом пониженной ставки земельного налога 0,042 процента во втором квартале 2009 года.

Принятие решения арбитражным судом в пользу общества по спору с инспекцией в отношении ее решения по иному налоговому периоду 2009 года, в котором был изменен вид использования земельных участков, не может служить основанием к пересмотру в порядке надзора судебных актов по данному делу.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-6674/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"