||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-5435/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВОЙТ" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 06.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2009 по делу N А33-10437/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-2" (г. Кемерово) к общества с ограниченной ответственностью "ВОЙТ" (г. Красноярск) о взыскании 95 752 рублей 90 копеек задолженности по договору за услуги по перевозке грузов.

Суд

 

установил:

 

данное заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 08.09.2009 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.04.2011 (штемпель на почтовом отправлении) по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока со дня вступления его в законную силу - 08.10.2009.

Право на подачу заявления за пределами установленного срока общество мотивирует не извещением его судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного разбирательства. Общество узнало о существовании указанного судебного акта лишь в конце ноября 2010 года.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку данное заявление подано с пропуском предельного шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено такое ходатайство. Доказательств, что заявитель узнал об оспариваемом судебном акте в ноябре 2010 года, не представлено.

Кроме того, как следует из представленных материалов, решение от 08.09.2009 не обжаловалось обществом в суды нижестоящих инстанций (т.е. с момента, когда лицо узнало об оспариваемом судебном акте), что также является препятствием для обращения непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации как исключительную судебную инстанцию.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОЙТ" от 06.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2009 по делу N А33-10437/2009 с приложением (всего на 52 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"