||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-4450/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг" (г. Саратов) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 по делу N А57-7139/2010 Арбитражного суда Саратовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг" (г. Саратов, далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (г. Саратов, далее - банк) о признании недействительными: пункта 1.3 договора от 22.08.2008 N 7201-810/08ю на открытие кредитной линии, дополнительных соглашений от 07.07.2009 N 1 и от 17.08.2009 N 2 к указанному договору; о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 537 671 рубль 21 копейка;

по иску общества к банку о признании недействительным пункта 1.3 договора от 11.08.2009 N 7345-810/09ю на открытие кредитной линии и о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 393 560 рублей 32 копейки.

Дела по искам общества объединены в одно производство определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2010 требования общества удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительными дополнительных соглашений от 07.07.2009 N 1 и от 17.08.2009 N 2 к договору от 22.08.2008 N 7201-810/08ю на открытие кредитной линии в части установления процентов за пользование кредитом в размере ставки 12% годовых отменено в связи с отказом общества от иска, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в отношении признания недействительными пунктов 1.3 договоров от 22.08.2008 N 7201-810/08ю и от 11.08.2009 N 7345-810/09ю на открытие кредитной линии в части включения в данные пункты платы за ведение ссудного счета и взыскания с банка неосновательного обогащения в размере 6 931 231 рубль 53 копейки отменил и в иске отказал, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком и обществом (заемщиком) заключен договор от 22.08.2008 N 7201-810/08ю на открытие кредитной линии с лимитом выдачи в размере 30 000 000 рублей с датой погашения кредита 31.12.2009.

Пунктом 1.3 договора установлены проценты за пользование кредитом - 11% годовых и плата за ведение ссудного счета - 11% годовых.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 07.07.2009 N 1, в котором стороны изменили ставку процентов за пользование кредитом - 12% годовых и плату за ведение ссудного счета - 13% годовых. В дополнительном соглашении к договору от 17.08.2009 N 2 стороны изменили ставку процентов за пользование кредитом - 12% годовых и плату за ведение ссудного счета - 12% годовых.

В рамках договора общество оплатило банку за ведение ссудного счета 5 537 671 рубль 21 копейку.

Между банком и обществом (заемщиком) заключен договор от 11.08.2009 N 7345-810/09ю на открытие кредитной линии с лимитом выдачи в размере 20 000 000 рублей с датой погашения кредита 11.12.2010.

Пунктом 1.3 договора установлены проценты за пользование кредитом - 11% годовых и плата за ведение ссудного счета - 15,5% годовых.

В рамках договора общество оплатило банку за ведение ссудного счета 1 393 560 рублей 32 копейки.

Ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика вносить плату за ведение ссудного счета, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об обоснованном взимании банком платы за расчетное обслуживание клиента по погашению кредита.

При этом суд исходил из того, что в силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что банк и заемщик, согласно действующему гражданскому законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), свободны в заключении договора, включение сторонами в оспариваемые договоры и дополнительные соглашения к ним условий об установлении платы за ведение операций по ссудному счету не противоречит действующему законодательству.

Ссылка заявителя на другие судебные акты, не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по другим основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров. Кроме того, правильность применения судами норм материального права по иным делам не входит в предмет рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в рамках настоящего спора.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-7139/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"