ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-4606/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, 47А, г. Иркутск, 664007) от 15.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2010 по делу N А19-15312/09-41, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (г. Иркутск-31, 664031) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области о признании незаконным действия по проведению зачета.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - инспекция) по проведению зачета 544 022 рублей налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, в счет задолженности по иным налогам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 заявленное требование удовлетворено частично: действия инспекции признаны незаконными в части проведения зачета в отношении 256 762 рублей 28 копеек, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

После вступления указанного решения суда первой инстанции в силу, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с инспекции 21 000 рублей судебных расходов.

Определением от 07.07.2010 Арбитражный суд Иркутской области взыскал с инспекции 15 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части требования отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2010 определение от 0.07.2010 и постановление от 27.09.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судами были исследованы и оценены представленные доказательства, учтены фактические обстоятельства дела, характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг, объем удовлетворенных требований и сделан вывод об обоснованности понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Кодекса и учли правовые позиции, изложенные в Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-15312/09-41 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО