||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-4245/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя Золотова О.Е. (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2011 по делу N А23-737/10Г-17-36 Арбитражного суда Калужской области,

по иску индивидуального предпринимателя Золотова О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Центр медицинской косметологии и офтальмологии" (г. Калуга) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Золотов О.Е. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр медицинской косметологии и офтальмологии" (далее - общество) о взыскании 409868 руб. 05 коп. - суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2010 иск удовлетворен частично в сумме 369960 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2011 судебные акты отменены в части удовлетворения иска и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора. Заявитель считает о наличии у ответчика обязанности по содержанию и обслуживанию здания, в котором находится его помещение.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты по делу, суд кассационной инстанции исходил из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

Поскольку спорный объект недвижимости представляет собой офисный центр, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что положения Жилищного кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимы.

В отсутствие доказательств заключения соглашения между собственниками нежилых помещений офисного центра и предпринимателем при новом рассмотрении дела следует решить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле других собственников помещений в спорном здании офисного центра.

Кроме того, суд кассационной инстанции с учетом конкретных обстоятельств по делу пришел к выводу о необходимости проверки доказанности расходов, подлежащих взысканию с ответчика.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на нормах материального права, а оспариваемое постановление в пределах предоставленных законом полномочиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-737/10Г-17-36 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"