||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-3845/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кравцова Александра Анатольевича о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по делу N А03-12635/2009 Арбитражного суда Алтайского края

по иску индивидуального предпринимателя Сычева Ивана Николаевича (предприниматель Сычев И.Н.) к индивидуальному предпринимателю Кравцову Александру Анатольевичу (далее - предприниматель Кравцов А.А.)

об истребовании из чужого незаконного владения имущества - здания магазина, расположенного в с. Марушка Целинного района Алтайского края по ул. Октябрьская, д. 22 (далее - спорное здание магазина)

и по встречному иску предпринимателя Кравцова А.А. к предпринимателю Сычеву И.Н. и Целинному районному потребительскому обществу

о признании недействительным договора от 17.11.2008 купли-продажи указанного здания магазина, заключенного между предпринимателем Сычевым И.Н. и Целинным районным потребительским обществом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: администрация Целинного района, администрация Марушинского сельского совета, Управление Федеральной службы государственной регистрации по Алтайскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2010 иск предпринимателя Сычева И.Н. оставлен без удовлетворения, встречный иск предпринимателя Кравцова А.А. удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Суд удовлетворил иск предпринимателя Сычева И.Н., в удовлетворении встречного иска Кравцова А.А. отказал.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприниматель Кравцов А.А. ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, 17.11.2008 между предпринимателем Сычевым И.Н. (покупателем) и Целинным районным потребительским обществом (продавцом) заключен договор купли-продажи спорное здание магазина.

Право собственности Сычева И.Н. на здание зарегистрировано 03.02.2009.

Предприниматель Кравцов А.А. занимается розничной торговлей продуктами питания в спорном здании магазина.

Удовлетворяя иск предпринимателя Сычева И.Н. об истребовании здания магазина из владения предпринимателя Кравцова А.А. на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении встречного иска предпринимателя Кравцова А.А. к предпринимателю Сычеву И.Н. и Целинному районному потребительскому обществу о признании договора от 17.11.2008 купли-продажи здания магазина недействительным, суд исходил из того, что право собственности предпринимателя Сычева И.Н. на спорное здание магазина подтверждено договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права. Предприниматель Кравцов А.А. не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о правомерности использования им здания, а также подтверждающих его материальное право на иск о признании договора купли-продажи истребуемого здания недействительным, и нарушение его прав оспариваемой сделкой.

Суд указал на то, что утверждение предпринимателя Кравцова А.А. о приобретении им у предпринимателя Сычева И.Н. спорного здания магазина не подтверждена надлежащими доказательствами.

Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся фактически к переоценке исследованных судом доказательств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-12635/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"