||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-3683/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шишмаревой Л.А. (а/я 136, г. Иркутск, 664081) от 22.02.2011 N 5/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010 по делу N А19-11965/09-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2010 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО предприятия "Ринг" (далее - должник),

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2009 ООО "Ринг" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шишмарева Лидия Алексеевна.

Определением от 21.07.2010 признано обоснованным требование ФНС России в размере 52 053 рублей санкций, подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В рамках этого дела ФНС России обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шишмаревой Л.А., указав на нарушение ею пункта 2 статьи 129, пунктов 1 и 2 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Определением суда от 21.07.2010 жалоба удовлетворена частично, а именно признаны ненадлежащими действия Шишмаревой Л.А., выразившиеся в следующем: - проведение операций с денежными средствами должника через кассу общества (нарушение пункта 1 статьи 133 Закона); - неуказание сведений о сроке действия договора, заключенного 24.11.2009 с привлеченным специалистом Богатыревой Э.В., а также сведений о дате, номере описи имущества и акта по инвентаризации (нарушение пункта 2 статьи 143 Закона и Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего").

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 года определение от 21.07.2010 изменено: из мотивировочной части (пятый абзац на четвертой странице) исключен вывод о том, что "...не указаны сведения о дате описи имущества и акта по инвентаризации", в остальной части названный судебный акт оставлен без изменения. При этом судом указано, что в отчете конкурсного управляющего содержатся сведения о дате проведения инвентаризации имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2010 это постановление изменено: его резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010 по делу N А19-11965/09 в обжалуемой части изменить, исключив из его мотивировочной и резолютивной частей вывод о неуказании в отчете от 01.03.2010 конкурсного управляющего ООО "Ринг" Шишмаревой Л.А. сведений о дате описи имущества и акта по инвентаризации (пятый абзац страницы четвертой мотивировочной части и четвертый абзац резолютивной части)". В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать лишь один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Все денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, должны зачисляться на основной счет должника. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 упомянутого Закона.

Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций установлено, что указанные выше требования Закона конкурсным управляющим не соблюдены, в связи с чем выводы судов о нарушении действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов уполномоченного органа по осуществлению контроля за расходованием конкурсной массы, являются правильными.

В силу статьи 143 Закона контроль кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего, а поэтому они должны отвечать тем требованиям, которые к ним предъявляются.

Между тем судами установлено, что отчет о ходе процедуры конкурсного производства ООО "Ринг" от 01.03.2010 не отвечает требованиям, установленным Типовой формой отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, являющимся приложением N 4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, а также не содержит информации о сроке действия договора, заключенного 24.11.2009 с привлеченным специалистом Богатыревой Э.В., сведений о номере описи имущества и акта по инвентаризации.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-11965/09-60 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"