||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-786/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мищенко В.В. (ул. Кутузова, д. 1/2, г. Сальск, Ростовская область, 347630) от 12.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010 по делу N А53-2025/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мищенко В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Ростовской области (ул. Заводская, д. 40, г. Сальск, Ростовская область, 347630) о признании недействительным решения от 29.09.2009 N 35 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ул. Социалистическая 96/98, г. Ростов-на-Дону, 344002).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мищенко В.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Ростовской области (далее - инспекция) от 29.09.2009 N 35 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.10.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Спор касается правомерности применения предпринимателем в период с 01.01.2006 по 31.07.2009 специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по реализации товаров открытым акционерным обществам "Развиленская МСО", "Чистый город" и обществам с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис", "Лиман-Стройинвест" и "Сальскбурвод".

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, пришли к выводу о том, что деятельность предпринимателя по реализации строительных товаров названным организациям носила характер оптовой торговли и не подпадала под специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход. Судебные акты мотивированы тем, что упомянутые покупатели использовали приобретенные ими строительные товары в целях ведения предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела, исходя из положений статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованным доначисление предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, начисление пеней и штрафов.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-2025/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"