||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-7820/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Склямина Евгения Александровича, г. Казань, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2010 по делу N А65-16051/2008-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Международный бизнес-центр", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Пенобетон Плюс", г. Казань, об обязании устранить недостатки.

Другие лица, участвующие в деле: Склямин Е.А.

Суд

 

установил:

 

ООО "Международный бизнес-центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Пенобетон Плюс" о взыскании 1 077 061 руб. убытков, связанных с некачественным выполнением работ по устройству кровли и полов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 решение от 07.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что ООО "Международный бизнес-центр" (заказчик) и ООО "Пенобетон Плюс" (подрядчик) заключили договор подряда от 15.01.2007 N 1/07, в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству полов (5 - 16 этажи) на объекте "Международный бизнес-центр", расположенном по адресу: г. Казань, ул. Ямашева, д. 36, общей площадью 6080 кв. м

10.04.2007 между сторонами был заключен договор подряда N 2/07, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству кровли на том же объекте, общей площадью 960 кв. м.

Условиями спорных договоров предусмотрено, что в случае, если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

На выполненные работы стороны определили гарантийный срок 5 лет с момента сдачи работ заказчику.

После принятия выполненных работ истцом были обнаружены недостатки работ, о чем составлены акты и в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку выявленные недостатки подрядчик не устранил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь статьями 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров, суд установил факты протечки кровли и наличия трещин в полах, которые выявлены после сдачи и оплаты результата работ, а также факт выполнения спорных работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, в связи с чем сделал вывод о праве заказчика потребовать устранения недостатков в разумный срок.

Поскольку подрядчик недостатки работ не устранил, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования и взыскал стоимость устранения недостатков кровли и полистиролбетонного покрытия пола, заявленную истцом.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, им дана правовая оценка согласно установленным по настоящему делу фактическим обстоятельствам.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-16051/2008-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"