||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-7575/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОМПЛЕКС" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010, от 01.03.2011, 23.03.2011 по делу N А40-44202/05-53-382 Арбитражного суда города Москвы,

по иску ЗАО "Красная сосна" к ООО "АВТОКОМПЛЕКС", ЗАО "Имтехсервис" (г. Москва) о государственной регистрации перехода права собственности.

Третье лицо: Управление Росреестра по Москве.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОКОМПЛЕКС" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2005, принятого по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 в удовлетворении указанного заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 оставлено без изменения.

Направленные обществом кассационные жалобы ФАС Московского округа определениями от 23.12.2010 и 01.03.2011 возвратил в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием оснований для восстановления пропущенного для этого срока.

Определением от 23.03.2011 ФАС Московского округа оставил без изменения определение от 01.03.2011 о возвращении кассационной жалобы.

Обжалуя судебные акты, общество ссылается на то, что ФАС Московского округа нарушены нормы процессуального права, неверно дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в случаях, установленных статьей.

Суд кассационной инстанции, возвращая и проверяя в последующем обоснованность возврата, исходил из пропуска срока на обжалование оспариваемых актов судов первой и апелляционной инстанций, и отсутствием причин на его восстановление, предусмотренных этой статьей.

Поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов суда кассационной инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, которые были исследованы судом при принятии оспариваемых актов, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая, что заявление общества было принято к производству только в части судебных актов, принятых судом кассационной инстанции, доводы о необоснованности актов суда первой и апелляционной инстанции не могут быть предметом рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-44202/05-53-382 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010, от 01.03.2011, 23.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"