||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-4696/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела образования муниципального образования "Беломорский район" Республики Карелия (ул. Ленинская, д. 9, г. Беломорск, 186500) от 14.03.2011 N 01-44 о пересмотре в порядке надзора постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А26-4196/2009 Арбитражного суда Республики Карелия, принятых по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (ул. Ленина, 19-а, г. Сегежа, Республика Карелия, 186420) к Отделу образования муниципального образования "Беломорский район" Республики Карелия о взыскании пени.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Отдела образования муниципального образования "Беломорский район" Республики Карелия (далее - муниципальное учреждение) 975 953 рублей 15 копеек пени в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации.

Основанием для взыскания с муниципального учреждения спорной суммы пеней послужило принятие инспекцией решения о прекращении реструктуризации кредиторской задолженности по взносам и пеням от 15.07.2008 ввиду несоблюдения муниципальным учреждением условий реструктуризации.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, муниципальное учреждение просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 46, 68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что сроки направления требования и принудительного взыскания по пеням налоговым органом не пропущены.

При этом суды исходили из того, что при прекращении соглашения о реструктуризации долгов все отсроченные и рассроченные обязательства, принятые на себя должником, считаются наступившими, и только в этом случае инспекция вправе направить налогоплательщику требование об уплате оставшейся недоимки.

Также суды апелляционной и кассационной инстанции сделали вывод о том, что наличие и размер непогашенной задолженности по пеням подтверждается заявлением налогоплательщика о предоставлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности по взносам и пени, представленным в инспекцию, графиком погашения задолженности по взносам и пени, решением о предоставлении муниципальному учреждению права на реструктуризацию задолженности, а также расчетом пеней за период с 01.01.1998 по 28.09.2001, с учетом справок о начисленных и уплаченных суммах, подписанных инспекцией и налогоплательщиком.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-4196/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"