||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-4605/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Красильникова С.Г. (ул. Ставропольская, д. 1, корпус 1, кв. 29, г. Тюмень, 625062) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2010 по делу N А70-3649/2010, постановления Восьмого апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Красильникова С.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (ул. Малыгина, 54, г. Тюмень, 625048) о признании недействительным решения от 20.02.2003 N 06-17/6.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Красильников С.Г. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (далее - инспекция) от 20.02.2003 N 06-17/6.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о пропуске им срока подачи заявления в арбитражный суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что инспекция взыскала с предпринимателя доначисленные на основании решения от 20.02.2003 N 06-17/6 суммы налоговых санкций в рамках дела N А70-4269/25-2003 Арбитражного суда Тюменской области, при рассмотрении которого он принимал участие. В связи с этим суды сделали вывод о том, что на момент рассмотрения этого дела (28.07.2003) ему было известно о принятом инспекцией решении.

Приведенные в заявлении причины пропуска процессуального срока были рассмотрены судами и признаны неуважительными, поскольку в 2003 году предприниматель вправе был обжаловать вступившее в законную силу решение инспекции непосредственно в арбитражный суд, минуя процедуру досудебного урегулирования спора.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-3649/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2010, постановления Восьмого апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"