ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N ВАС-4444/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Республике Коми о пересмотре в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А29-7552/2010
Арбитражного суда Республики
Коми,
установила:
акционерный
коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное
общество) в лице филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка
Российской Федерации (открытого акционерного общества) Коми отделение N 8617
(далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
Коми (далее - управление) от 17.08.2010
N 891 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики
Коми от 03.12.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2011 решение Арбитражного суда Республики Коми от
03.12.2010 оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Удовлетворяя
заявленное требование, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в
действиях Банка имеется состава административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, но
поскольку управлением не представлены доказательства, подтверждающие, что
административное правонарушение, совершенное Банком, представляет существенную
угрозу охраняемым общественным отношениям, применил норму статьи 2.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А29-7552/2010
Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ