||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-4208/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый Свет" (ул. Димитрова, д. 17Б, офис 18, г. Биробиджан, Еврейская АО, 679016) от 28.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2010 по делу N А73-4763/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 по тому же делу о признании Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" несостоятельной (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ООО "Новый свет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное", (далее - ГОНО ГОПХ "Восточное") о взыскании 540 000 руб. основного долга по договорам оказания услуг от 01.04.2008.

Определением суда от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме со ссылкой на непредставление заявителем доказательств оказания ГОНО ГОПХ "Восточное" спорных услуг.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 определение суда первой инстанции от 28.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2007 ГОНО ГОПХ "Восточное" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Калмыкова М.Г.

Между ООО "Вимак" (исполнитель) и ГОНО ГОПХ "Восточное" в лице конкурсного управляющего Калмыковой М.Г. (заказчик) заключены договоры по обеспечению противопожарной безопасности от 01.04.2008 N 1, N 2, N 3, N 4, по условиям которых исполнитель обязался оказать заказчику услуги, указанные в пунктах 1 статьи 2 договоров, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с разделом 3 указанных сделок стоимость услуг составляет 250000 рублей, 150000 рублей, 100000 рублей, 40000 рублей соответственно.

Участником ООО "Вимак" 23.04.2010 внесены изменения в устав общества в части его фирменного наименования, вместо ООО "Вимак" - ООО "Восточное".

На основании договора от 18.10.2010 ООО "Восточное" уступило в полном объеме обществу права требования по договорам N 1 - 4 от 01.04.2008.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Кодекса представленные доказательства судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о неподтверждении обществом надлежащим образом факта оказания заказчику каких либо услуг в рамках реализации договоров от 01.04.2008, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных им требований.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4763/2007 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.10.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"