||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-3831/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от 05.03.2011 N 14-5115 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2010 по делу N А43-10641/2010-5-322, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (г. Нижний Новгород, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (г. Нижний Новгород, далее - ответчик) о взыскании 376 260 рублей 61 копейки неосновательного обогащения, 4 828 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 25.04.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 190, 539, 544, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 11.08.2008 N 3736 "Об установлении лимитов использования воды из городского водопровода и сброса сточных вод в городскую канализацию промышленным и предприятиями города Нижнего Новгорода на 2008 год" (далее - постановление N 3637) и исходили из отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду обоснованного применения им в январе 2008 года лимитов использования воды из городского водопровода и сброса сточных вод в городскую канализацию, установленных органом местного самоуправления на 2008 год.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2008 году ответчик в отсутствие письменного договора оказывал истцу услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых выставлял последнему счета-фактуры.

В январе 2008 года ответчиком допущено превышение лимитов водопотребления.

Платежным поручением от 29.04.2009 N 914 истец перечислил ответчику 376 260 рублей 61 копейку по счету-фактуре от 03.02.2008 N 53286 за сверхлимитное водопотребление за январь 2008 года с применением лимита, установленного постановлением N 3637.

Полагая, что оплата по счету-фактуре N 53286 произведена им ошибочно, поскольку лимиты водопотребления, определенные постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 11.08.2008 N 3637, не могут применяться с 01.01.2008, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на необоснованное придание обратной силы постановлению N 3637 рассматривалась судами нижестоящих инстанций и отклонена. Сославшись на буквальное толкование указанного постановления в соответствии с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций указали, что установленный на 2008 год лимит действует в течение календарного года, то есть с 1 января по 31 декабря. Поскольку с учетом отсутствия возражения сторон против факта превышения лимита ответчиком не представлен контррасчет, основанный на ином лимите водопотребления, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты сверхлимитного водопотребления.

Ссылка заявителя на установление истцом лимита потребления задним числом с учетом фактического размера водопотребления не принимается, поскольку из судебных актов следует, что лимит водопотребления в спорном периоде утвержден органом местного самоуправления, а не водоснабжающей организацией, как полагает ответчик. Кроме того, суд надзорной инстанции отмечает, что из судебных актов следует, что постановлением N 3637 установлены более льготные для ответчика лимиты водопотребления по сравнению с лимитами, действовавшими в 2007 году.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-10641/2010-5-322 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"