||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-5382/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Косолапова Алексея Владимировича (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гаврилова, д. 40, корп. 2, кв. 16) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 по делу N А65-24108/2009-СГ4-27 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шарифуллина Айдара Львовича, г. Казань, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Шарифуллина А.Л. несостоятельным (банкротом), а также ходатайство о восстановлении срока на его подачу,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А65-24108/2009-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан, является определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно почтовому штемпелю на конверте) подано заявителем 17.03.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку никаких новых доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать, заявление индивидуального предпринимателя Косолапова Алексея Владимировича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 по делу N А65-24108/2009-СГ4-27 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"