||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3711/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление областного государственного учреждения здравоохранения "Железногорская станция переливания крови", Курская область, от 21.02.2011, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2010 по делу N А09-3113/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску областного государственного учреждения здравоохранения "Железногорская станция переливания крови" к государственному учреждению здравоохранения "Брянская областная станция переливания крови" о взыскании задолженности по договору от 23.01.2008 N 6 в размере 278 235 рублей 82 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Учреждение "Железногорская станция переливания крови" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает несоответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, учреждение "Железногорская станция переливания крови" ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением "Брянская областная станция переливания крови" обязательств по оплате продукции, принятой по договору от 23.01.2008 N 6, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке замороженной плазмы в качестве сырья, пригодной для изготовления препаратов - альбумина, иммуноглобулина антистафилококкового.

Судами установлено, что между сторонами также был заключен договор от 25.12.2007 N 1 "О переработке продукции из сырья заказчика", по которому истец (заказчик) обязался осуществить поставку нативной, свежезамороженной, антистафилококковой, криосупернатантной плазмы, пригодной для изготовления препаратов крови, а ответчик (переработчик) обязался принять и произвести расчет за поставляемое сырье на условиях заключенного договора.

В пункте 6.3 договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что поставки, осуществленные сторонами в январе, апреле, июне 2008 года и расчеты, произведенные в соответствии с согласованным сторонами порядком, свидетельствуют об исполнении обязательств по переработке компонентов крови в рамках договора от 25.12.2007 N 1.

Оснований для применения к спорным поставкам положений договора от 23.01.2008 N 6 и признания ответчика нарушившим условия данного договора судами не установлено, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований со ссылками на положения статей 309, 301, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-3113/2010 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"