||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3600/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", Волгоградская обл., г. Волжский, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3303/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", Волгоградская обл., г. Волжский, к обществу с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ", г. Йена Федеративной Республики Германия, в лице филиала в г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, о взыскании 33 659 021 руб. 07 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в лице филиала в г. Санкт-Петербурге о взыскании 25 334 735 руб. 34 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ 25.05.2005 N 1-100, 228 808 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2009 по 01.02.2010, 3 957 971 руб. 78 коп. задолженности по договору о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта Федерального центра трансплантации почки и диализа от 22.12.2009, 1 993 402 руб. 92 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 25.09.2009 по 01.02.2010, 2 073 600 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого здания от 22.12.2009 N 303/у за период с января по декабрь 2009 года, 70 502 руб. 40 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 29.12.2009 по 01.02.2010.

ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Спецстрой" о признании договора о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта Федерального центра трансплантации почки и диализа от 22.12.2009 и договора аренды нежилого здания от 22.12.2009 N 303/у недействительными (ничтожными). ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" также заявило встречный иск о взыскании с ООО "Спецстрой" убытков в размере 27 109 389 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2010 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" 25 334 735 руб. 34 коп. задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 25.05.2005 N 1-100, 194 889 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2009 по 01.02.2010, 2 073 600 руб. задолженности по договору аренды нежилого здания от 22.12.2009 N 303/у, 70 502 руб. 40 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 29.12.2009 по 01.02.2010. Встречные исковые требования ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" удовлетворены частично: договор о возмещении затрат по содержанию строительной площадки объекта Федерального центра трансплантации почки и диализа от 22.12.2009 признан недействительным. В остальной части первоначального и встречного исков отказано. Суд указал, что по второму встречному иску заявлены новые требования, и такой иск может быть заявлен самостоятельно.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 решение от 30.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Спецстрой" указывает на то, что постановление кассационной инстанции принято с нарушением норм процессуального и материального права, нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ООО "Спецстрой" в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-3303/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"