||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-3512/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Бразко" (Республика Башкортостан, город Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010 по делу N А07-11684/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Бразко" (Республика Башкортостан, город Уфа) (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Форвард" (Республика Башкортостан, город Уфа) (далее - ответчик)

о взыскании 75.651 руб. 34 коп. к процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 06.07.2009 по ставке рефинансирования 10,75% годовых.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 54.069 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 06.07.2009 по ставке рефинансирования 7,75% годовых, действовавшей на дату вынесения решения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истец ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя и неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2009 по делу другому делу (N А07-14168/2008-Г-ДИР) с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору подряда от 10.01.2007 в размере 2.663.414 руб. 74 коп. и 306.439 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.12.2007 по 11.03.2009 по ставке рефинансирования 10,75% годовых.

Названная сумма задолженности перечислена ответчиком истцу 06.07.2009.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием по настоящему делу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 06.07.2009 в размере 75.651 руб. 34 коп. по ставке рефинансирования 10,75% годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку договор подряда соответствующего соглашения не содержит, суд, учитывая, что на дату обращения с иском (29.06.2010) и вынесения решения учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации с 01.06.2010, составляет 7,75%, произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 по 06.07.2009 по названной ставке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-11684/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"