||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-16414/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Строитель" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Строитель" о расторжении государственного контракта от 13.08.2009 N 218.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала ОАО "СОГАЗ" (г. Саратов).

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 заявление ООО "ТД "Строитель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2011 заявление о пересмотре названных судебных актов, повторно возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи заявления.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, и вновь ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем, как и в первоначальном ходатайстве, не приведены уважительные причины пропуска срока подачи заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Строитель" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"